原文

上一篇文章说到，金融学研究的核心就两个字，比较。要比较，必须要先找到稳定的参照系。

基本上每个A股股民或多或少都学过技术分析。

基本上每次都是事后看牛得一逼，操作的时候就只有乖乖♂站好被吊打。

其实只要用上一篇文章说到的哲♂学理论，这个问题是可以得到解释的。

价和量，本质上都是相对的。

一只股票，今天收盘价10元，单看数字，高还是低？

和昨天比，涨了5%，那我们知道，是高了。

一只股票，今天成交额1个亿，单看数字，高还是低？

和昨天比，放量了。

基本上，99.9%的技术分析指标，都是一个参照系。

举几个例子：

比如均线，是股价趋势的参照系。

MACD，股价走势力度的参照系。

前高和前低，是压力和支撑。

……

因此，技术分析的最大作用，不是预测，而是分类。

比如，你可以用一条5天均线，去对A股全市场进行一个分类：股价在MA5上方的为一类，在MA5下方的是另一类。

根据这个分类，可以给出一个策略：MA5上做多，MA5下做空。

但是有经验的交易员都知道，这样的交易策略，在长期来看几乎都是不稳定的。

为什么？

因为，技术分析，本质上，也是对价和量的一种建模方法。

因此，技术分析也会遇到金融学建模中一定会遇到的问题：没有（稳定的）参照系。

上述例子中，MA5，本身就不是一个稳定的参照系。

在技术分析中，一个稳定的参照系会是怎样的呢？

本屌觉得，一个具有稳定参照系的技术分析指标或者系统，一定是可以对股价进行完全分类的。

什么叫完全分类？

就是，基于这个指标下分类，一旦分类了，股价就只会按照既定分类的方向走。

比如上述的MA5，我们都知道，在MA5上方的股票，第二天也可能会扑街（哪怕是从去年bo♂起至今）。在MA5下方的股票，第二天也可能会bo起。

因此，MA5就不是一个稳定的参照系，因为它无法对股价进行完全分类。

那这个世界上有完全分类的系统吗？

我觉得应该是有的。

好了不说这么多了，技术分析说太多，又会被人骂是（A）股（神）棍了。

到点睡觉。

冼尼玛

2017/06/28

=========== Pure Delta - 专栏目录 ===========